啟航觀點
小企業如何打造"1+1>2"的組織神話：破解依賴個人能力的經營困境
在小企業界，組織能力建設長期被視為大企業的專屬，而非自身必需。這些企業依賴于老板或明星業務員的個人魅力來吸引客戶、贏得訂單，逐步形成了獨特的經營模式。這種模式曾是小企業成功的密碼。對于那種“看不見的”的組織能力，小企業往往選擇觀望。
這種心態有其成因。
首先，過去的成功經歷證明了現行模式的有效性，為何要改變？其次，投資于組織能力建設似乎不如用同樣的資金聘請一名明星業務員來得直接，后者能迅速帶來可見的成效。再者，企業培養的人才若流失，豈不是為他人做了嫁衣？
然而，隨著經濟步入新常態，市場增量的縮減和競爭的加劇，這種依賴個人能力的經營模式開始遭遇銷售成本上升、成交率下降、毛利率降低等多重挑戰。企業的整體利潤水平也隨之下降，主要因為管理成本高居不下，原因有二：一是人工成本結構不合理，高薪聘請的明星員工和工程師帶來了高昂的人力成本，并時刻面臨被競爭對手挖角的風險。企業只能從其他非核心崗位來“節約”人工成本；二是產出效率低。好花也要綠葉配，配套團隊的“缺胳膊短腿”，讓明星成員遭遇了“豬隊友”難以發揮應有的作用，甚至出現“翻車”。
在這個瓶頸時刻，我們不禁要問：組織能力建設真的有用嗎？
組織能力，簡而言之，是在同等資源投入下，企業能夠以更高的效率或更優的質量將各種要素轉化為產品或服務的能力。這是一種整體競爭力，是1+1>2的效應。“賦能”是組織能力發揮作用的一種形式，它能讓個體在組織中發揮出倍增的效果。我們常常忽略了組織賦能的作用，誤以為是個人能力的體現。但實際生活中，我們常常遇到從大公司出來的明星業務員空降到了小企業出現“水土不服”。高薪并沒有帶來高產出，其實是組織能力的不足制約了個人能力的發揮，缺乏組織能力的“單打獨斗”也會讓好不容易引進的人才滿意度降低發生流失。相反，小企業的明星業務員，拉幾個人出來單干成功的案例反而很多。這就是組織能力的差異。
那么，組織能力建設必然增加成本嗎？
從表面上看，確實如此。它需要補充組織結構和職能的不足，如同為車輛增添配置，不可避免地增加成本。但這些投資很快就能帶來成倍的回報。我特意觀察過，我所服務過的那些重視組織能力建設的企業經歷過疫情的洗禮，不僅生存下來，反而變得更強，這正是組織能力增強的成果。
那么，如何在最小成本下實現最大效果的組織能力建設呢？
大企業可能會從戰略高度出發，進行全面體系設計，建造富麗堂皇的“組織”摩天大樓，這自然很好。但對小企業而言，這樣的做法并不現實。小企業應依托現有資源，穩步前進，避免貪大求全。通過有計劃地進行一個個“小手術”，有步驟地逐步補齊組織缺失的結構。企業和企業成員慢慢地體會到組織能力提升的好處后，會更有積極性參與進來。
您有什么想法，歡迎留言討論。
